XXXVII Московская открытая традиционная олимпиада по лингвистике и математике, I тур (№4)

шрифт Ghoti   шрифт Moon  

Решение

Задание 2. Видно, что при передаче Письмом 1 количество символов равно количеству букв в соответствующих английских словах. При передаче же Письмом 2 количество символов обычно меньше, чем при записи в традиционной орфографии, зато оно почти всегда соответствует количеству звуков в транскрипции (за двумя исключениями – словами [тэйп] и [найт], содержащими звук [й]; возможно, сочетания [эй] и [ай] в упрощённой русской транскрипции соответствуют особым гласным английского языка).

Это наводит на мысль, что Письмо 1 основано на традиционной английской орфографии, а Письмо 2 – на транскрипции. Кроме того, многие символы Письма 1 весьма напоминают соответствующие латинские буквы: сравним cи C, U и U, lи L, o и O, i и I, n и N, l и L. А значит, Письмо 1 – это, вероятнее всего, письмо Муна, которое создавалось для людей, привыкших к традиционной английской орфографии, но потерявших возможность воспринимать текст глазами.

Тогда Письмо 2 – это письмо Рида. Поскольку это письмо получило награду в качестве рациональной замены непоследовательной английской орфографии, естественно, что оно и должно в гораздо большей степени соответствовать транскрипции, то есть отражать произношение современного английского языка (сильно изменившееся по сравнению с тем периодом, когда появилась английская орфография).

Задание 1. Заполнить единственный пропуск в столбце с письмом Муна легко, поскольку символы для T, E и N нам известны: ten.

Для того, чтобы заполнить пропуски в столбце с письмом Рида, мы должны ориентироваться на транскрипцию. Однако символы для [б], [л], [ш], [э] нам неизвестны! Получается, что их необходимо вычислить на основе имеющихся символов. Сделать это нетрудно, если проанализировать данные примеры и учесть, что орфография Рида устроена рационально, а значит, сходство символов может отражать сходство звуков. Действительно, замечаем, что в парах "глухой – звонкий согласный" символ для второго получается поворотом первого на 180°: сравним k [к] и g [г], t [т] и d [д]. Тогда, используя символы Z [ж] и p  [п], получаем S для [ш] и b для [б]. Кроме того, в паре [а] – [ай] второй символ F  получается из первого A добавлением верхней черты. Логично предположить, что так же устроена пара [э] – [эй]: поскольку второй символ есть E, то первый символ e. Наконец, l для [л] находим в записи слова «склонять»: в Письме Муна этому символу соответствует l. Кстати, заметим, что этот символ получается поворотом на 180° символа r [р]. Теперь заполняем пропуски: b l A S ; t e n.

Пропуски в последних двух строках можно заполнить, восстановив традиционную орфографию по передаче слов письмом Муна, а транскрипцию – по передаче письмом Рида. «Котелок» записывается как dixie, а произносится как [дикси]: буква x соответствует сочетанию звуков [кс]. «Склонять» записывается как vail, а произносится как [вэйл]: символ Рида для [в] получается из символа для [ф] поворотом на 180°, Мун же использовал для передачи V весьма схожий с ним символ (таким образом, решение, при котором Vсоответствует латинскому W, выглядело бы значительно менее логичным).

Сейчас письмо Рида практически не используется. Дело в том, что наличие в алфавите множества похожих букв, пусть и составляющих рациональную систему, весьма затрудняет и замедляет чтение. Понимая это, Кингсли Рид позже предложил новый проект рационализации английской орфографии, основанный на использовании латинского алфавита. Однако и этот проект почти никем не был принят. Любые радикальные реформы графики и орфографии влекут за собой необходимость масштабных перемен и потому плохо воспринимаются обществом.