База лингвистических задач

Задача №1810

Автор: А. С. Бердичевский

Явления: числительные

Язык: русский / russ1263 / Indo-European; Balto-Slavic; Slavic; East Slavic; Russian

Условие

Слова, у которых похоже устроено значение, обычно и ведут себя похожим образом. Скажем, слова куча и груда называют исчисляемые неодушевленные предметы. Эти слова одинаково изменяются: для обоих важны категории числа и падежа, а остальные словоизменительные категории неважны (оба слова не изменяются, например, по времени или роду). Кроме того, куча и груда одинаково ведут себя при образовании синтаксических связей с другими словами. Например, они могут иметь определение, выраженное прилагательным, которое будет согласовываться с ними по роду, числу и падежу: вот красивая куча/груда; вижу красивые кучи/груды (но не *вижу красивых куч/груд, так как слова неодушевленные). Оба слова могут управлять существительным в родительном падеже множественного числа: вот куча вещей, вот груда хрящей.

Куча и груда чуть-чуть отличаются, например, от слова темнота, которое называет неисчисляемый предмет, и от которого довольно трудно образовать множественное число. Еще больше отличаются они от слова красивый, которое называет не предмет, а признак, и которое изменяется не только по числу и падежу, но и по роду (да еще к тому же может иметь полную и краткую форму, а также разные степени сравнения), и по-другому ведет себя в предложении (например, родительным падежом множественного числа управлять не может, нельзя сказать *вот красивый вещей). Слово танцевать называет действие и еще больше отличается от кучи и груды и морфологически, и синтаксически.

Принцип «похожее значение — похожее формальное поведение», однако, далеко не абсолютен. Вот одно исключение. Счетные слова один, два, три, пять, сто, тысяча и т. д. с точки зрения значения устроены одинаково (все обозначают количество), но ведут себя при этом, как мы увидим ниже, совершенно по-разному. В некоторых грамматиках все эти слова называют количественными числительными (для простоты мы будем придерживаться этой терминологии). В других отмечают, что тогда разряд количественных числительных оказывается чрезвычайно разнородным, и исключают из него некоторые счетные слова — но неоднородность всё равно остается!

Как именно классифицировать счетные слова — вопрос до некоторой степени схоластический, а вот их неоднородность — интересное (и, забегая вперед, неслучайное) лингвистическое явление.

Британский лингвист Гревиль Корбет (Greville G Corbett) описал любопытную закономерность в этой неоднородности. Вам предлагается самостоятельно обнаружить ее, выполнив сначала упражнение. Ниже приводится (с поправками) таблица из статьи Корбета 1978 года.

Тест		Слово
Тест		один	два	три	пять	сто	тысяча	миллион
1	Согласуется с сущ. по числу	+	–	–	–	–	–	–
2	Всегда согласуется с сущ. по ...	+	–	–	–	–	–	–
3	Согласуется с сущ. по ...	+	(+)	–	–	–	–	–
4	Выражает ...	+	±	±	–	–	–	–
5	Может иметь определение, которое ...	–	–	–	–	–	+	+
6	Всегда управляет сущ. в род. падеже мн. числа	–	–	–	–	–	(±)	+

Каждый столбец относится к указанному в нем числительному. Мы рассматриваем только простые количественные числительные, исключая сложные (двадцать), составные (двадцать один), порядковые (второй), собирательные (шестеро), названия дробей (треть, полтора) и т. д. Четыре ведет себя так же, как три, шесть и далее — так же, как пять, миллиард и далее — так же, как миллион.

В строках указаны так называемые тесты — признаки, которые лингвисты выделяют, чтобы проверить, насколько похоже поведение двух слов. Знак ± показывает, что существует вариативность (слово может вести себя по-разному: и удовлетворять заданному в тесте условию, и не удовлетворять), скобки показывают, что слово соответствует тесту только в некоторых падежах. В тестах 2–5 оставлены пропуски.

Так, например, тест №1 показывает, что из всех приведенных в таблице числительных только один всегда согласуется с существительным (или местоимением) по числу: один стол, одни нары, мы одни. Тест №6 показывает, что миллион всегда управляет (см. о понятии управления в Решении к задаче «С ним и без него») существительным в родительном падеже множественного числа (миллион тонн), а один–сто не всегда (один–три никогда, а пять и сто только в именительном и винительном падежах: вот пять кабанов, вижу сто свиней, но пятью кабанами, к ста свиньям). Тысяча ведет себя почти так же, как миллион (тысяча чертей), но в грамматиках обычно указывается, что в творительном падеже в форме тысячью это слово может и управлять родительным падежом (тысячью чертей), и согласовываться с существительным в падеже (тысячью чертями). Представляется, что второй вариант (как, возможно, и сама форма тысячью) устаревает — если он совсем выйдет из употребления, вместо ± можно будет поставить просто +.

Задание 1. Восстановите тесты 2–5.

Задание 2. Сформулируйте закономерность, описанную Корбетом.

Задание 3. Найдите числительное (не нарушая критериев, использованных при составлении таблицы), которое противоречит обнаруженной закономерности. Объясните, почему это исключение неудивительно.

Решение

Задание 1.

Тест		Слово
Тест		один	два	три	пять	сто	тысяча	миллион
1	Согласуется с сущ. по числу	+	–	–	–	–	–	–
2	Всегда согласуется с сущ. по падежу	+	–	–	–	–	–	–
3	Согласуется с сущ. по роду	+	(+)	–	–	–	–	–
4	Выражает одушевленность существительного	+	±	±	–	–	–	–
5	Может иметь определение, которое согласуется с числительным по роду	–	–	–	–	–	+	+
6	Всегда управляет сущ. в род. падеже мн. числа	–	–	–	–	–	(±)	+

Тест №2: Только существительное один всегда стоит в том же падеже, что и существительное, к которому оно относится. Для двух, трех и четырех это не выполняется в именительном падеже и совпадающим с ним винительном: в сочетаниях два кабана, три свиньи, четыре шагá существительное стоит в так называемой счетной форме (см. Послесловие к задаче «Рога и копыта»). Остальные числительные как минимум в именительном падеже управляют родительным падежом существительного (пять пальцев) и таким образом не проходят этот тест.

Тест №3: один согласуется по роду всегда, два — в именительном падеже и совпадающим с ним винительном (два хлева, две свиньи), три и далее — никогда.

Тест №4. Мы говорим вижу один труп, но вижу одного покойника, то есть выражаем категорию одушевленности (оставляя за рамками известный вопрос о наличии души у покойников): у одушевленных существительных и согласованных с ними определений винительный падеж совпадает не с именительным (один труп), а с родительным (одного покойника). Именные группы с числительными два, три и четыре одушевленность, как правило, выражают: я вижу два хлева, но я вижу двух кабанов, а более крупные числительные — нет: я вижу пять хлевов, я вижу пять кабанов. Знак ± стоит потому, что для существительных женского и среднего родов возможна некоторая (вероятно, устаревающая) вариативность: на них он выменял борзые три собаки.

Тест №5: определения к словам тысяча и миллион встречаются не очень часто, но если встретятся, то согласуются с этими словами по роду: своя первая тысяча, свой первый миллион или просто эта тысяча, этот миллион. Для меньших числительных это невозможно, у них нет «своего» рода.

Задание 2.

Преобразуем таблицу как рекомендовано в Подсказке 2, «инвертировав» тесты 5 и 6.

Тест		Слово
Тест		один	два	три	пять	сто	тысяча	миллион
1	Согласуется с сущ. по числу	+	–	–	–	–	–	–
2	Всегда согласуется с сущ. по падежу	+	–	–	–	–	–	–
3	Согласуется с сущ. по роду	+	(+)	–	–	–	–	–
4	Выражает одушевленность существительного	+	±	±	–	–	–	–
5	Неверно, что может иметь определение, которое согласуется с числительным по роду	+	+	+	+	+	–	–
6	Неверно, что всегда управляет сущ. в род. падеже мн. числа	+	+	+	+	+	(±)	–

В таком виде все тесты проверяют, насколько данное слово похоже на прилагательное (и непохоже на существительное). Действительно, как уже обсуждалось в условии, прилагательные согласуются с существительными по роду, числу и падежу. На их форму также влияет, к одушевленному ли существительному они относятся (в то время как куче всё равно, быть кучей трупов или кучей покойников). Сами же прилагательные не управляют существительными в родительном падеже и обычно не могут иметь собственных определений.

Таким образом, чем больше числительное, тем больше оно похоже на существительное и тем меньше — на прилагательное. Миллион и миллиард — обычные существительные, а один — почти прилагательное (заинтересованный читатель может сам найти тесты, которые покажут, почему «почти», а также подумать, на какую часть речи один похоже еще больше).

Задание 3.

Хотя число нуль (ноль) меньше всех приведенных в таблице, слово нуль ведет себя так же, как миллион и миллиард, то есть как существительное. Связано это, видимо, с тем, что и это слово, и соответствующий символ, и, скорее всего, само понятие появляются в культуре гораздо позже, чем для остальных чисел. Это видно и в онтогенезе: дети обычно научаются считать раз, два, три и далее и только потом узнают, что бывает нуль. В русском языке слово нуль появляется с петровских времен (предположительно заимствование из германских языков, восходящее к латинскому nullus ‘никакой’). Слово миллион заимствуется примерно тогда же, но понятие существовало гораздо раньше и в древнерусский период могло обозначаться, например, словом леодр (которое, видимо, тоже вело себя как существительное) и специальным символом, в то время как про нуль ничего подобного не известно. В Европе символ для нуля появляется в начале второго тысячелетия нашей эры с распространением арабских цифр, до этого в европейской (и античной) культуре предположительно отсутствовало и соответствующее понятие.

Комментарии