База лингвистических задач

Задача №1655

Автор: А. М. Старченко

Язык: русский / russ1263 / Indo-European; Balto-Slavic; Slavic; East Slavic; Russian

«Высшая проба» по русскому языку (2021/2022) (№8; 11 класс, №2)

Условие

В русских текстах можно встретить слово киношка (1).

(1)	— Вы смотрите телевизор?
	— Нет. Я смотрю, когда показывают фирменную киношку, но только фирменную. [Наталья Зайцева, Максим Покровский. Насморки и мутанты // «Русский репортер», № 14 (93), 16-23 апреля 2009]

2.1. При образовании этого слова перед привычным суффиксом -к неожиданно возникает согласный ш. Его появление мы видим и в других похожих случаях, например, при образовании прилагательных от наречий и (особенно в разговорной речи) от некоторых аббревиатур. Приведите примеры таких прилагательных.

Приведите пример прилагательного, образованного от наречия (не совпадающего с теми, которые образуются от наречий в пункте 2.2):

Приведите пример прилагательного, образованного от аббревиатуры:

2.2. В каких случаях появляется такое ш, как в приведённых вами примерах и в слове киношка? Круг этих случаев можно очертить с точки зрения фонетики или с точки зрения морфологии. Запишите обе формулировки и покажите, какая из них более верная, рассмотрев прилагательные от слов там и теперь.

2.3. Это же ш в диалектном и разговорном русском языке можно встретить в особых притяжательных местоимениях. Пример такого местоимения можно видеть в (2).

(2) Хотя на десктопе я довольно плотно подсел на Ubuntu (кстати, егошным родителем является то же debian), на серверных инсталяциях никакой альтернативы*

*Десктоп — настольный компьютер; Ubuntu, Debian — операционные системы: программное обеспечение, которое может быть установлено на настольный компьютер или сервер. Исходная орфография и пунктуация примера сохранена.

В литературном русском языке притяжательные местоимения третьего лица заметно отличаются от других притяжательных местоимений и выглядят точно так же, как личные местоимения в родительном падеже: его стол — его здесь нет. При описании системы русских местоимений важным является вопрос о том, следует ли вообще выделять притяжательные местоимения третьего лица в отдельный класс — не проще ли считать их личными местоимениями в родительном падеже?

В пользу какого ответа указывает расположение притяжательных местоимений относительно существительного?

В пользу объединения личных местоимений и притяжательных местоимений третьего лица

В пользу выделения притяжательных местоимений в самостоятельный класс

Поясните ваш ответ.

2.4. За выделение притяжательных местоимений третьего лица или против него говорит возможность образования от них форм типа егошный? Рассмотрите этот аргумент с учётом той функции ш, которая была сформулирована в пункте 2.

Аргумент говорит

В пользу объединения личных местоимений и притяжательных местоимений третьего лица

В пользу выделения притяжательных местоимений в самостоятельный класс

Поясните ваш ответ.

Решение

вчерашний, тогдашний или любой другой подобный пример (3 балла)

Приведите пример прилагательного, образованного от аббревиатуры:

егэшный, кагэбэшный или любой другой подобный пример (4 балла)

Формулировка, очерчивающая круг случаев с точки зрения фонетики: ш появляется при образовании прилагательных от слов, оканчивающихся на гласный. (4 балла)

Формулировка, очерчивающая круг случаев с точки зрения морфологии: ш появляется при образовании прилагательных от неизменяемых слов. (4 балла)

Вторая, морфологическая формулировка оказывается более точной. Прилагательные тамошний и теперешний образуются от слов там и теперь с добавлением ш (а точнее ош и еш), хотя в современном русском языке эти причастия оканчиваются на согласный. (3 балла)

2.3. В пользу какого ответа указывает расположение притяжательных местоимений относительно существительного?

В пользу выделения притяжательных местоимений в самостоятельный класс(2 балла; оценивается только при верном пояснении)

Притяжательное местоимение располагается перед существительным, что отличает его от существительных в родительном падеже, которые следуют за главным словом. (3 балла)

2.4. За выделение притяжательных местоимений третьего лица или против него говорит возможность образования от них форм типа егошный? Рассмотрите этот аргумент с учётом той функции ш, которая была сформулирована в пункте 2.

Аргумент говорит в пользу выделения притяжательных местоимений в самостоятельный класс(2 балла; оценивается только при верном пояснении)

Слово егошный в примере выглядит совершенно так же, как прилагательные выше — с суффиксом -н, перед которым добавляется ш, возникающее при образовании прилагательных от неизменяемых слов. Соответственно, притяжательное его в таком случае интерпретируется как неизменяемое (и действительно, в притяжательной функции местоимения третьего лица всегда выглядят одинаково). Таким образом, существование слова егошный указывает в пользу того, что его — особое неизменяемое слово, а не одна из падежных форм личного местоимения.(5 баллов)

Комментарии