Автор: Б. Л. Иомдин
Язык: русский / russ1263 / Indo-European; Balto-Slavic; Slavic; East Slavic; Russian
Эти три очень частотных наречия, составляющие смысловую группу, произошли от существительных (в одном случае в сочетании с местоимением, а ещё в одном — с предлогом). По мнению одних этимологов, во всех трёх случаях эти существительные стояли в родительном падеже; другие считают, что в некоторых случаях падеж был другой.
Решение
3.1.вчера, сегодня, завтра(по 3 балла за слово, максимум 9 баллов)
3.2.вечер, день, утро(по 3 балла за слово, максимум 9 баллов)
3.3. Аргументы за:
Эти наречия напоминают формы соответствующих существительных (вечера, (сего) дня, утра) (3 балла)
В современном языке сохранилась конструкция с родительным падежом при обозначениях дат (третьего февраля) (4 балла)
Аргументы против:
С обозначениями времени в современном языке обычны винительный падеж (в этот день), творительный падеж (утром) или предложный падеж (на этой неделе) (4 балла)
У формыве́черадругое ударение, чему наречиявчера́ (2 балла)
У формы ве́чера нет беглого гласного(1 балл)
Предлогзав современном русском языке не сочетается с существительными в родительном падеже(3 балла)
Этимологическая справка:
Вчера. От ве́чер. По мнению Фасмера и Карстина, древний твор. п. ед. ч. основ на -о. Ср. русск. ве́чером. По мнению Шмидта и Зубатого – род. п. времени с ударением, как у наречий.
Сегодня. Старая форма род. п. ед. от сь дьнь, др.-русск. сего дьне (Фасмер, Преображенский).
Завтра. Др.-русск. заутра, ст.-слав. заоутра ‘завтра утром’ (Фасмер, Преображенский). В древнерусском языке предлог за мог использоваться с существительными в родительном падеже для обозначения времени (Соболевский, Срезневский).
Комментарии