Задачи на «Элементах» (№103)

Решение

Числа 18, ..., 11, 6, 2 и 15 отсылают к номерам предложений в эксперименте. Присмотревшись к ним, мы обнаружим, что в 2, 11 и 15 содержится слово продал, а в 6 и 18 — слово обнял. Значит, изучалось какое-то фонетическое явление, связанное с этими словами и проявляющееся при чтении вслух.

Для каждой строки сумма чисел в столбцах 1 и 2 равна числу участников эксперимента — 76. Из этого следует, что речь идёт о каких-то вариантах произношения слов обнял и продал, для которых ответы участников во всех случаях разделились почти поровну. Знание русского языка подсказывает, какая это может быть вариативность: дело в том, что эти глаголы произносятся с разным ударением — иногда о́бнял, а иногда обня́л; иногда про́дал, а иногда прода́л. Видимо, это и было объектом изучения; тогда разумно предполагать, что в столбце 1 указано число произнесений с ударением на первом слоге (о́бнял, про́дал), а в столбце 2 — число произнесений с ударением на втором слоге (обня́л, прода́л).

Ответ на задание 1. Лингвист изучал вариативность ударения в глагольных формах прошедшего времени на примере слов обнял и продал.

Ответ на задание 2. В предложении 8 встречается глагол продал. Значит, на месте многоточия должен стоять номер 8.

Ответ на задание 3. Выше уже объяснён смысл столбцов 1 и 2. Теперь осталось разобраться с группами I и II.

Выпишем контексты, которые попали в группу I и в группу II:

Во всех шести случаях при глаголе есть прямое дополнение в винительном падеже. Все эти дополнения двусложные, но в группе I они имеют ударение на первом слоге (А́ню, кни́гу, да́чу), а в группе II — на втором (сестру́, брасле́т, портре́т). Таким образом, римские цифры обозначают номер ударного слога в прямом дополнении, стоящем непосредственно после слов продал и обнял.

Ответ на задание 4. Если анализировать результаты эксперимента, обращая внимание только на глаголы, можно сделать вывод, что они ведут себя немного по-разному:

Видно, что у обоих глаголов варианты ударения почти одинаково частотны, но у глагола обнял несколько более распространено ударение на втором слоге, а у глагола продал — на первом слоге. Это вполне естественная ситуация: когда мы говорим, что в языке существуют две конкурирующие формы для одного и того же слова, мы не подразумеваем, что они имеют абсолютно одинаковую частотность — наоборот, для того чтобы подобрать глаголы с распределением 50:50, пришлось очень постараться. Скажем, если взять, глагол занял, то можно предполагать, что тоже были бы зафиксированы два варианта, но за́нял встретилось бы гораздо чаще, чем заня́л.

Однако из того, как составлена таблица, ясно, что изучались не только частоты вариантов, но и то, как на них влияет контекст — а именно, соседние слова. Построим отдельные таблицы для глаголов обнял и продал и посмотрим, каково влияние дополнений на ударение. Дополнение условно обозначим как та-та с проставленным ударением, поскольку нас интересует только место ударения:

Видно, что ударение в дополнении имеет схожий эффект для обоих глаголов. Если дополнение звучит как та́-та, это увеличивает вероятность произношений о́бнял и про́дал на 7% по сравнению со средним значением. Наоборот, если дополнение звучит как та-та́, это на 7% увеличивает вероятность произношений обня́л и прода́л.

Иначе говоря, эксперимент показывает, что в тех случаях, когда у нас есть возможность выбирать между двумя вариантами постановки ударения, мы стремимся выбрать такой, чтобы получился ритм с чередованием ударных и безударных слогов: о́бнял А́ню, но обня́л сестру́; про́дал кни́гу, но прода́л портре́т. Естественно, не стоит воспринимать это как строгое правило: мы имеем дело всего лишь с некоторой статистической тенденцией.