Задачи на «Элементах» (№18)

XXXII Турнир имени М. В. Ломоносова (2009) (№3)

Решение

Простые глагольные формы образуются по схеме:

корень + соединительный гласный ‑a‑ + окончание ‑ti (напр., tap‑a‑ti, añc‑a‑ti)

Формы со значением «заставлять делать» (так называемые каузативы) образуются с помощью прибавления суффикса ‑ay‑, который помещается между корнем и соединительным гласным (напр., añc‑ay‑a‑ti). Если корень глагола оканчивается на один согласный, то при образовании каузатива удлиняется корневой гласный a (ср. удлинение в tāp‑ay‑a‑ti, где корень оканчивается на один согласный, и отсутствие удлинения в añc‑ay‑a‑ti, где корень оканчивается на два согласных).

А. Единственным исключением из этих правил является глагол janati: в форме каузатива от него (janayati) мы видим краткий гласный перед одиночным согласным. Значит, именно в этом глаголе за n когда-то следовал ещё один согласный, который утратился после того, как подействовало правило об удлинении (можно условно записать этот глагол как janXati, где X обозначает исчезнувший звук).

Б.

(Строя форму каузатива от глаголов gadati и yamati, мы можем быть уверенными, что их корни в древности не заканчивались на X, поскольку в условии задачи сказано, что согласный утратился только в одном из 13 глаголов)

Комментарии.

1. В праиндоевропейском языке, который является предком санскрита (а также иранских, славянских, балтийских, германских и кельтских языков, греческого, латыни, албанского и ряда вымерших древних языков) и реконструируется на основе сравнения перечисленных языков, в корне непроизводного глагола в настоящем времени обычно выступал гласный *e[1], а в корне каузатива – *o, напр.:
   *tep-e-ti – *top-ey-e-ti

*g’enX-e-ti – *g’onX-ey-e-ti

(*g’ – это звук, похожий на русское мягкое г, который впоследствии в санскрите перешёл в j).

В дальнейшем, уже в языке, промежуточном между праиндоевропейским и санскритом, гласный *o, стоявший перед одиночным согласным, удлинился в *ō[2]: форма *topeyeti приняла вид *tōpeyeti, а форма *g’onXeyeti осталась без изменений. После этого удлинения гласные *e, *a и *o в древнеиндийском совпали в a, гласные *ē, *ā и *ō совпали в ā, а согласный *X утратился. Именно так и возникли данные в задаче формы.

2. Согласный *X, восстанавливаемый для праиндоевропейского языка, был открыт учёными точно так же, как это должны были сделать школьники, решавшие задачу. Исследуя образование некоторых глагольных форм санскрита, выдающийся швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр (1857–1913) заметил, что разнородные на первый взгляд формы получают единое объяснение, если предположить, что в некоторых из них в древности присутствовал согласный, уже утраченный в древнеиндийском. Открытие Ф. де Соссюра было опубликовано в 1878 г., но встретило достаточно холодный приём среди учёных-индоевропеистов. Однако уже после смерти Соссюра, в 1927 г., оно нашло блестящее подтверждение: польский лингвист Ежи Курилович (1895–1978) обнаружил, что согласные типа *X сохраняются в дешифрованном за 10 лет до этого хеттском языке, который также является индоевропейским. В современной индоевропеистике обычно предполагается, что в древности существовало три различных звука такого рода, один из которых и был когда-то представлен в корне глагола janati. Эти согласные носят название ларингальные.

[1] Звёздочкой (*) принято обозначать реконструированные (не засвидетельствованные в текстах, а восстановленные учёными) звуки и формы слов.

[2] Древнеиндийское удлинение *o в открытом слоге получило название «закон Бругмана» в честь немецкого лингвиста Карла Бругмана (1849–1919).